
Re:古不龙:对袁灿东老师《2008年,宁波楼市的一些看法》的看法
非常感谢,不才的帖子受到古兄的关注与点评,深感荣幸.
今天朋友看到这个帖子后,给我发了个连接,刚开完会,于是就来仔细看看古兄的文字,与业内探讨研究是我的一大爱好,也是个人提高,进步的主要方式之一.
奥运会这个东西,从经验主义角度来看,他对经济的带动是比较大的,但大与小的判断有一个基本的参考面,如果奥运会放到新西兰,韩国,等地方肯定会相当的大,但放在美国,中国,印度,日本这些地方可能就不会那么大,这里原因就不用多说了.奥运会带京津地区的影响是相当深远的.
关于房价收入比的问题,我曾经在另外一篇文章中讨论过,国外成熟市场的经验不足应用到发展中的国家,就如我们不能用成年人的饭量来衡量青少年的饭量一样.至于我为什么拿上海深圳和北京来比较,因为从改革开放三十年来的历史看,绝大多数改革和新事物都由以上三地诞生,并引起全国流行.从某中意义上来说,他们是中国经济改革的桥头堡.
关于房价的问题,我向来不以成交价格作为价格走势的分析依据.成交价格受到成交类型,季节,预售许可证,地段和规划的影响过大,从而这个价格失去了作为房价走势依据的判断资格.个人比较倾向的价格是定点评估,不过这个方法也有弱点,那就是涉及到点的选择上存在某些偏好.
其他以后再聊.